Schützen Sie sich selbst

Die Welt ist unter Beschuss! Kriminelle Multimilliardäre errichten eine Neue Weltordnung, die eine weltweite Tyrannei errichten wird. Melden Sie sich an und lernen Sie, wie Sie sich verteidigen können.


Uns allen wurde gesagt, dass die Impfstoffe gegen COVID-19 sowohl sicher als auch wirksam sind und dass wir sie - mehrfach - nehmen müssen, um uns selbst, unsere Lieben und den Rest der Welt vor einer tödlichen Krankheit zu schützen. Ohne den Impfstoff gibt es keine Hoffnung für die Menschheit. Der Impfstoff ist das Einzige, das uns sicher macht. Ist das wirklich das, was die aktuellen wissenschaftlichen Daten zeigen? Ist es das, was die führenden medizinischen Wissenschaftler der Welt sagen? Ist das die reale Erfahrung von Milliarden von Menschen, die geimpft wurden? Was zeigt uns die REALITÄT?

Im Folgenden finden Sie einen Überblick über reale, wissenschaftliche Fakten - keine Regierungspropaganda -, die jeder kennen sollte, bevor er sich für eine Injektion entscheidet. Es ist von entscheidender Bedeutung, sich gut zu informieren, bevor man sich eine Substanz in den Körper spritzen lässt, denn wenn sie einmal in den Venen ist, bekommt man sie nicht mehr heraus! Die Substanz gelangt in alle Ihre Organe, Ihr Gehirn und Ihr Herz und wirkt sich auf Ihr gesamtes Wesen aus.

Bitte nehmen Sie sich etwas Zeit, um diese Informationen durchzulesen, denn sie können Ihr Leben, das Leben Ihrer Lieben und das Leben anderer in Ihrer Gemeinschaft retten.

Klicken Sie auf jeden Titel, um einen Container zu öffnen
mit weiteren Informationen.

Impfstoffhersteller sind für Betrug, Versagen und Verbrechen bekannt

Die Unternehmen, die diese Covid-Impfstoffe herstellen, sind entweder Serienverbrecher (Pfizer und Astra Zeneca) oder haben vor Covid nie einen Impfstoff auf den Markt gebracht (Moderna und Johnson & Johnson).

Moderna hat es sich zur Aufgabe gemacht, die menschliche DNA zu verändern, was sie “Modernizing our RNA” nennen (daher der Firmenname). Aber jedes Produkt, das sie auf den Markt brachten, war ein Desaster. Nur dank einer großen Finanzspritze der Regierung konnten sie weiter experimentieren.. 

Alle großen Impfstoffhersteller haben Dutzende von Milliarden Dollar an Schadensersatz für Produkte gezahlt, die sie auf den Markt gebracht haben, obwohl sie wussten, dass diese Produkte Verletzungen und Tod verursachen würden. Einige Beispiele sind VioxxBextraCelebrexThalidomide, and opioids.

Wenn Arzneimittelhersteller absichtlich schädliche Produkte auf den Markt bringen, wenn sie verklagt werden können, warum sollten wir dann einem Produkt vertrauen, für das sie nicht haften?

Für den Fall, dass es noch nicht angekommen ist, möchte ich es noch einmal wiederholen... 3 der 4 Hersteller von Covid-Impfstoffen wurden für Produkte verklagt, die sie auf den Markt gebracht haben, obwohl sie wussten, dass es zu Verletzungen und Todesfällen kommen würde.

Warum sollten wir in Anbetracht der Haftungsfreistellung und der unrühmlichen Vergangenheit dieser Unternehmen davon ausgehen, dass alle ihre Impfstoffe sicher sind und völlig unbedenklich hergestellt werden? Wo sonst im Leben würden wir jemandem mit einem derartigen Ruf vertrauen?

Impfstoffhersteller sind immun gegen Haftung

Die einzige Industrie der Welt, die nicht für Verletzungen oder Todesfälle haftet, die auf ihre Produkte zurückzuführen sind, sind die Impfstoffhersteller.

Erstmals 1986 mit dem National Childhood Vaccine Injury Act, and eingeführt und durch das PREP-Gesetz verstärkt, können Impfstoffhersteller nicht verklagt werden, selbst wenn ihnen Fahrlässigkeit nachgewiesen wird.

Wenn ein Unternehmen nicht bereit ist, für die Sicherheit seines Produkts einzustehen, vor allem, wenn es sich um ein Produkt handelt, das in aller Eile auf den Markt gebracht wurde und bei dem Tierversuche übersprungen wurden, sollten wir äußerst vorsichtig sein, wenn wir uns diese unzuverlässige Substanz injizieren lassen.

Vor allem, weil es eine bekannte Tatsache ist, dass Impfstoffe der Weltbevölkerung enormen Schaden zufügen. Impfstoffsicherheitsexperten der Weltgesundheitsorganisation haben bei einem internationalen Treffen die folgenden Erklärungen abgegeben:

'Wir sind nicht in der Lage, eindeutige Antworten zu geben, wenn Menschen Fragen zu den Todesfällen stellen, die durch einen bestimmten Impfstoff verursacht wurden.' Dr. Souma Swaminathan, Chefwissenschaftler, WHO
'Die größten gesundheitlichen Bedenken, die wir sehen, sind Anschuldigungen wegen langfristiger, langfristiger Auswirkungen.' Dr. Martin Howell Friede, Koordinator der Impfstoff-Forschungsinitiative, WHO
'Unsere medizinischen Fachkräfte beginnen, die Sicherheit von Impfstoffen in Frage zu stellen.' Prof. Heidi Larson, Direktor des Vaccine Confidence Project

Alle bisherigen Versuche, Impfstoffe gegen das Coronavirus herzustellen, scheiterten  

In der Vergangenheit gab es viele Versuche, Virusimpfstoffe zu entwickeln, die zum Scheitern verurteilt waren, weshalb es bis 2020 keinen Impfstoff gegen das Coronavirus geben wird.

In den 1960er Jahren versuchten Wissenschaftler, einen RSV-Impfstoff (Respiratory Syncytial Virus) für Säuglinge herzustellen. Bei dieser Studie wurde auf Tierversuche verzichtet, weil sie damals nicht notwendig waren. Am Ende erkrankten die geimpften Säuglinge viel stärker als die ungeimpften Säuglinge, wenn sie dem Virus in der Natur ausgesetzt waren. 80 % der geimpften Säuglinge mussten im Krankenhaus behandelt werden, und zwei von ihnen starben. Nach dem Jahr 2000 unternahmen Wissenschaftler zahlreiche Versuche, Impfstoffe gegen das Coronavirus zu entwickeln. In den letzten 20 Jahren scheiterten alle Versuche, weil die Tiere in den klinischen Versuchen sehr krank wurden und viele starben, genau wie die Kinder in den 1960er Jahren.

Wenn Sie die einzelnen Studien lesen möchten, können Sie sich diese Links ansehen:

  • 2004 führte ein versuchter Impfstoff zu Hepatitis bei Frettchen.
  • 2005 wurden Mäuse und Zibetkatzen nach einer Impfung krank und anfälliger für Coronaviren.
  • 2012 wurden die Frettchen krank und starben. Und in dieser Studie entwickelten Mäuse und Frettchen eine Lungenerkrankung.
  • Im Jahr 2016 führte diese Studie auch bei Mäusen zu einer Lungenerkrankung.

Das typische Muster in den oben genannten Studien ist, dass die Kinder und die Tiere nach der Impfung wunderbare Antikörperreaktionen zeigten. Die Hersteller dachten, sie hätten den Jackpot geknackt. Das Problem trat auf, als die Kinder und Tiere der Wildform des Virus ausgesetzt wurden. In diesem Fall trat ein unerklärliches Phänomen auf, das als "Antibody Dependent Enhancement" (ADE) oder auch als "Vaccine Enhanced Disease" (VED) bezeichnet wird und bei dem das Immunsystem einen "Zytokinsturm" (d. h. einen überwältigenden Angriff auf den Körper) auslöste, und die Kinder/Tiere starben.

Hier ist das bleibende Problem...

Die Impfstoffhersteller haben keine Daten, die darauf hindeuten, dass ihre übereilten Impfstoffe dieses Problem überwunden haben.

Mit anderen Worten: Noch nie ist ein Versuch, einen Impfstoff gegen das Coronavirus herzustellen, erfolgreich gewesen, und auch die Gentherapie-Technologie der mRNA-"Impfstoffe" wurde noch nie sicher auf den Markt gebracht.

 

Es gibt keinen Beweis dafür, dass die Impfstoffe sicher sind

Die Impfstoffhersteller haben keine Ahnung, ob die von ihnen hergestellten Impfstoffe den gleichen Zytokinsturm (und die gleichen Todesfälle) hervorrufen wie frühere Versuche mit solchen Produkten.

Als die Impfstoffhersteller ihre Unterlagen bei der FDA für die Notfallzulassung einreichten (Anmerkung: Eine EUA ist nicht dasselbe wie eine vollständige FDA-Zulassung), war eine der vielen "Datenlücken", über die sie berichteten, dass sie in ihren Studien nichts gefunden haben, was darauf hindeutet, dass sie das lästige Problem der durch den Impfstoff verstärkten Krankheit überwunden haben. Sie wissen es einfach nicht.

Wie Joseph Mercola hervorhebt...

"Frühere Versuche, ein mRNA-basiertes Medikament unter Verwendung von Lipid-Nanopartikeln zu entwickeln, scheiterten und mussten aufgegeben werden, weil das Medikament bei zu niedriger Dosierung keine Wirkung zeigte und bei zu hoher Dosierung zu giftig wurde. Die Frage liegt auf der Hand: Was hat sich geändert, so dass diese Technologie jetzt sicher genug für den Masseneinsatz ist?"

Als ob das nicht schon alarmierend genug wäre, gibt es noch weitere Lücken in den Daten, d. h. es gibt keine Daten, die auf Sicherheit oder Wirksamkeit hindeuten:

  • Personen, die jünger als 18 oder älter als 55 Jahre alt sind
  • Schwangere oder stillende Mütter
  • Autoimmunerkrankungen
  • Immungeschwächte Personen
  • Keine Daten zur Übertragung von Covid
  • Keine Daten zur Verhinderung der Sterblichkeit durch Covid
  • Keine Daten über die Dauer des Schutzes vor Covid

Kaum zu glauben, oder?

Falls Sie glauben, dass ich mir das nur ausdenke, oder falls Sie die tatsächlichen Dokumente sehen wollen, die Pfizer und Moderna für ihre Notfallzulassung an die FDA geschickt haben, können Sie sich dies bzw. das ansehen. Die Datenlücken sind ab Seite 46 bzw. 48 zu finden. Wenden wir uns nun den Rohdaten zu, die die Impfstoffhersteller für die Notfallzulassung eingereicht haben.

 

Impfstoffhersteller verbergen die Daten aus den Studien

Es gibt keine Daten, die die Behauptungen, die Impfstoffe seien "zu 90 % und 95 % wirksam", bestätigen.

Wie im BMJ dargelegt, riecht etwas an den Behauptungen über die Wirksamkeit von Pfizer und Moderna wirklich komisch.

Es gab "insgesamt 3.410 vermutete, aber unbestätigte Fälle von Covid-19 in der gesamten Studienpopulation, 1.594 traten in der Impfstoffgruppe gegenüber 1.816 in der Placebogruppe auf".

Moment...was? Haben sie bei ihrer wissenschaftlichen Studie versagt, weil sie eine wichtige Variable nicht überprüft haben? Konnten sie diese "vermuteten, aber unbestätigten" Fälle nicht testen, um herauszufinden, ob sie Covid hatten? Offensichtlich nicht. Warum wurden nicht alle 3.410 Teilnehmer getestet, um der Genauigkeit willen?

Können wir nur vermuten, dass sie nicht getestet haben, weil das ihre "90-95% wirksam"-Behauptungen durcheinander bringen würde?

Wo ist die FDA? Wäre es nicht klug, wenn die FDA erwarten (verlangen) würde, dass die Impfstoffhersteller Personen testen, die "covid-ähnliche Symptome" haben, und ihre Rohdaten veröffentlichen, damit außenstehende Dritte prüfen können, wie die Hersteller die Zahlen begründen?

Ich meine, wir versuchen doch nur, jeden Bürger der Welt dazu zu bringen, diese experimentellen Produkte zu nehmen...

Warum hat die FDA das nicht verlangt?

Ist das nicht eigentlich der ganze Zweck der FDA?

Es gibt keine Langzeit-Sicherheitstests

Bei Produkten, die erst seit ein paar Monaten auf dem Markt sind, haben wir natürlich keine Langzeitsicherheitsdaten. Mit anderen Worten: Wir wissen nicht, wie sich dieses Produkt in Monaten oder Jahren im Körper auswirken wird - und zwar für JEDE Bevölkerungsgruppe. Wäre es in Anbetracht der oben genannten Risiken (die bei ALLEN pharmazeutischen Produkten bestehen) nicht klug, abzuwarten, ob die schlimmsten Szenarien tatsächlich vermieden wurden? Wäre es nicht sinnvoll, diese lästigen "Datenlücken" schließen zu wollen, bevor wir versuchen, es jedem Mann, jeder Frau und jedem Kind auf dem Planeten zu verabreichen? Nun... das würde Sinn machen, aber um diese Daten zu erhalten, müssen sie es an Menschen testen, was mich zu meinem nächsten Punkt führt...

Es liegt keine informierte Zustimmung vor

Was die meisten, die sich impfen lassen, nicht wissen, ist, dass sich diese Produkte noch in der klinischen Erprobung befinden und dass jeder, der sich impfen lässt, jetzt Teil der klinischen Studie ist. Sie sind Teil des Experiments. Diejenigen (wie ich), die sich nicht impfen lassen, sind Teil der Kontrollgruppe. Die Zeit wird zeigen, wie dieses Experiment ausgeht. Aber, so werden Sie vielleicht fragen, wenn die Impfstoffe Schaden anrichten, würden wir das dann nicht überall in den Nachrichten sehen? Würde die FDA dann nicht eingreifen und die Verteilung stoppen? Nun, wenn das Meldesystem für unerwünschte Ereignisse funktionieren würde, sähe die Sache vielleicht anders aus

 

Über unerwünschte Wirkungen wird viel zu wenig berichtet

Laut einer von Harvard durchgeführten Studie (im Auftrag unserer eigenen Regierung) werden weniger als 1 % aller unerwünschten Reaktionen auf Impfstoffe tatsächlich an das National Vaccine Adverse Events Reports System (VAERS) gemeldet - lesen Sie Seite 6 unter dem obigen Link.

Während die Probleme mit VAERS noch nicht behoben sind (wie Sie in diesem Brief an die CDC nachlesen können), berichtet VAERS zum Zeitpunkt dieses Schreibens von über 2.200 Todesfällen durch die aktuellen Covid-Impfstoffe sowie von fast 60.000 unerwünschten Reaktionen.

"Die heute veröffentlichten VAERS-Daten zeigen 50.861 Berichte über unerwünschte Ereignisse nach COVID-Impfstoffen, darunter 2.249 Todesfälle und 7.726 schwere Verletzungen zwischen dem 14. Dezember 2020 und dem 26. März 2021."

Und in diesen Zahlen sind die (derzeit) 578 Fälle von Glockenlähmung nicht enthalten.

Wenn diese Zahlen immer noch nur 1 % der gesamten Nebenwirkungen ausmachen (oder 0,8 bis 2 % dessen, was diese kürzlich im JAMA veröffentlichte Studie herausfand), dann können Sie rechnen, aber das entspricht etwa 110.000 bis 220.000 Todesfällen durch die bisherigen Impfstoffe und einer lächerlichen Zahl von Nebenwirkungen.

Ich wette, Sie haben das nicht in den Nachrichten gesehen.

Diese Zahl wäre zwar immer noch niedriger als die 424.000 Todesfälle, die jedes Jahr durch medizinische Fehler verursacht werden (von denen Sie wahrscheinlich auch nichts hören), aber die Einführung dieser Impfstoffe ist noch nicht einmal sechs Monate alt.

Wenn Sie tiefer in die Probleme mit dem VAERS-Meldesystem eintauchen möchten, können Sie dies hier nachlesen oder dies hier.

 

Die Impfstoffe verhindern weder eine Infektion noch eine Übertragung.

Moment mal, was? Sollten diese Impfstoffe nicht das sein, worauf wir gewartet haben, um "zur Normalität zurückzukehren"? Nö. Was glaubst du, warum wir all diese widersprüchlichen Botschaften darüber erhalten, dass wir uns sozial distanzieren und Masken tragen müssen, NACHDEM wir geimpft worden sind?

Der Grund dafür ist, dass diese Impfstoffe nie dazu gedacht waren, die Übertragung ODER die Infektion zu verhindern.

Wenn Sie mir nicht glauben, verweise ich Sie erneut auf die bei der FDA eingereichten Unterlagen, auf die ich oben verlinkt habe. Der primäre Endpunkt (was die Impfstoffe erreichen sollen) ist die Linderung Ihrer Symptome. Das klingt wie bei fast allen anderen Medikamenten auf dem Markt, oder? Das ist es... die Linderung Ihrer Symptome ist der große Gewinn, auf den wir gewartet haben. Kommt das außer mir noch jemandem völlig sinnlos vor?

  1. Es kann uns nicht daran hindern, das Virus zu verbreiten.
  2. Er kann auch nicht verhindern, dass das Virus uns infiziert, wenn wir es einmal haben.
  3. Wer sich impfen lässt, nimmt alle Risiken dieser experimentellen Produkte in Kauf, und das Beste, was er tun kann, ist, die Symptome zu lindern?

Es gibt doch noch viele andere Möglichkeiten, meine Symptome zu lindern, ohne dass ich ein scheinbar sehr riskantes Produkt einnehmen muss.

Und nun die nächste logische Frage:

Wenn wir uns Sorgen um asymptomatische Ausbreitungsfaktoren machen, würde der Impfstoff dann nicht die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass wir eine asymptomatische Ausbreitung verursachen?

Wenn der Impfstoff tatsächlich die Symptome lindert, könnte jeder, der geimpft wird, nicht einmal wissen, dass er krank ist, und somit das Virus mit größerer Wahrscheinlichkeit verbreiten, oder? Ich habe gehört, dass viele Leute sagen, die Nebenwirkungen des Impfstoffs (vor allem die zweite Dosis) seien schlimmer als die Ansteckung mit Covid. Auch das kann ich nicht nachvollziehen.

Gehen Sie das Risiko ein.

Keinen Schutz erhalten.

Leiden Sie unter den Nebenwirkungen des Impfstoffs.

Tragen Sie weiterhin Ihre Maske und distanzieren Sie sich sozial...

Und Sie können das Virus weiterhin verbreiten.

Und was?

Es wird noch schlimmer.

Die vollständig Geimpften bekommen Covid

Was für ein Mist.

Man wird geimpft und fängt sich trotzdem Covid ein.

In Wirklichkeit tritt dieses Phänomen wahrscheinlich überall auf, aber das sind die, die jetzt die Schlagzeilen machen.

In Anbetracht der obigen (und der folgenden) Gründe überrascht Sie das vielleicht nicht, aber es ist schade, wenn Sie dachten, der Impfstoff sei ein Schutzschild, das Sie sicher macht.

Das ist er nicht.

Das war nie das Ziel.

Wenn 66 % des Gesundheitspersonals in L.A. die Impfung verzögern oder auslassen, dann sind sie vielleicht auch nicht von der überstürzten Wissenschaft begeistert. Vielleicht beobachten sie die fragwürdige Art und Weise, wie Todesfälle und Fälle gemeldet werden...

Covid hat eine extrem niedrige Sterblichkeitsrate

Nach den eigenen Angaben der CDC hat Covid eine Überlebensrate von 99,74 %.

Warum sollte ich ein Risiko für ein Produkt eingehen, das weder die Infektion noch die Übertragung stoppt, um mir zu helfen, eine Erkältung zu überwinden, bei der die Wahrscheinlichkeit, dass sie mich tötet, bei 0,26 % liegt - in meinem Alter liegt die Wahrscheinlichkeit, dass sie mich tötet, bei 0,1 % (und 0,01 %, dass sie meine Kinder tötet), aber wir wollen hier keine Haarspalterei betreiben.

Bei einem so niedrigen Wert (Todesrate) werden wir jedes Jahr, also für immer, eingeschlossen sein.

Aber Moment, was ist mit den mehr als 500.000 Todesfällen, das ist doch alarmierend, oder?

Ich bin froh, dass Sie fragen.

Covid-Todeszahlen sind 100 % Betrug

Irgendetwas an dieser Sache riecht wirklich komisch.

Noch nie in der Geschichte der Totenscheine hat unsere eigene Regierung die Art und Weise geändert, wie Todesfälle gemeldet werden.

Warum melden wir jetzt jeden, der mit Covid im Körper stirbt, als an Covid gestorben und nicht an den Begleiterkrankungen, an denen er tatsächlich gestorben ist?

Bis zum Covid wurden alle Coronaviren (Erkältungskrankheiten) nie als primäre Todesursache angegeben, wenn jemand an einer Herzkrankheit, Krebs, Diabetes, Autoimmunerkrankung oder einer anderen schweren Begleiterkrankung starb.

Die Krankheit wurde als Todesursache angegeben, und ein Störfaktor wie Grippe oder Lungenentzündung wurde in einer separaten Zeile aufgeführt.

Um die Zahlen noch weiter in die Höhe zu treiben, haben sowohl die WHO als auch die CDC ihre Richtlinien dahingehend geändert, dass auch Personen, bei denen der Verdacht oder die Wahrscheinlichkeit besteht (aber nie bestätigt wurde), dass sie an Covid gestorben sind, in die Todeszahlen einbezogen werden.

Ernsthaft?

Wenn wir das tun, sollten wir dann nicht zurückgehen und die Zahlen aller vergangenen Erkältungs- und Grippesaisons ändern, damit wir Äpfel mit Äpfeln vergleichen können, wenn es um die Todesraten geht?

Nach den eigenen Zahlen der CDC (scrollen Sie nach unten zum Abschnitt "Komorbiditäten und andere Erkrankungen") sind nur 6 % der Todesfälle, die auf Covid zurückgeführt werden, Fälle, in denen Covid das einzige Problem zu sein scheint.

Mit anderen Worten: Reduzieren Sie die Zahl der Todesfälle, die Sie in den Nachrichten sehen, um 94 %, und Sie erhalten die tatsächliche Zahl der Todesfälle, die wahrscheinlich nur auf Covid zurückzuführen sind.

Selbst wenn der frühere CDC-Direktor Recht hat und Covid-19 ein im Labor weiterentwickeltes Virus war (siehe Grund Nr. 14 unten), entspricht eine Todesrate von 0,26 % immer noch der viralen Todesrate, die jedes Jahr um den Planeten kreist.

Und dann ist da noch dieser Fauci-Typ.

Ich würde ihm wirklich gerne vertrauen, aber abgesehen von der Tatsache, dass er keinen einzigen Covid-Patienten behandelt hat, sollten Sie das wissen...

Impfstoffanbieter besitzen Patente für den Moderna-Impfstoff

Dank des Bayh-Dole-Gesetzes dürfen Regierungsangestellte Patente auf jede Forschung anmelden, die sie mit Steuergeldern durchführen.

Tony Fauci besitzt über 1.000 Patente (siehe dieses Video für weitere Details), einschließlich der Patente, die für den Moderna-Impfstoff verwendet werden... für den er die Finanzierung durch die Regierung genehmigt hat.

Tatsächlich beansprucht das NIH (zu dem das NIAID gehört) das gemeinsame Eigentum am Moderna-Impfstoff.

Sieht das noch jemand als einen GROSSEN Interessenkonflikt oder sogar als kriminell an?

Ich sage kriminell, weil es da auch noch dieses lästige Problem gibt, das mich noch misstrauischer gegenüber Fauci, dem NIAD und den NIH im Allgemeinen macht.

Fauci ist an illegaler Gain-of-Function-Forschung beteiligt

Was ist "Gain-of-Function"-Forschung?

Dabei versuchen Wissenschaftler, Viren mit neuen Funktionen auszustatten, d. h. sie übertragbarer und tödlicher zu machen.

Klingt zumindest ein bisschen unethisch, oder?

Wie könnte das denn hilfreich sein?

Unsere Regierung stimmte dem zu und verbot diese Praxis.

Was hat das von Fauc geleitete NIAID also getan?

Sie schwenkten um und lagerten die Forschung zur Funktionssteigerung (bei Coronaviren) nach China aus - mit einem Zuschuss in Höhe von 600,000 Dollar.

Weitere Einzelheiten, einschließlich der wichtigen Zeitachse dieser Ereignisse, können Sie in dieser fantastisch gut recherchierten Dokumentation sehen.

Herr Fauci, Sie haben einiges zu erklären... und ich hoffe, die Kameras zeichnen auf, wenn Sie Ihre Handlungen verteidigen müssen.

Doch wenden wir uns jetzt wieder dem Virus zu...

Das Virus mutiert weiter

Nicht nur, dass das Virus (wie alle Viren) weiter mutiert, sondern laut dem weltbekannten Impfstoffentwickler Geert Vanden Bossche (den Sie weiter unten kennenlernen, falls Sie ihn nicht kennen) mutiert es etwa alle 10 Stunden.

Wie, um alles in der Welt, sollen wir weiterhin Impfstoffe entwickeln, um mit dieser Mutationsrate Schritt zu halten?

Das können wir nicht.

Könnte das auch erklären, warum sich vollständig geimpfte Menschen weiterhin mit Covid anstecken?

Warum trauen wir der natürlichen Immunität, die die Menschheit noch nie im Stich gelassen hat, plötzlich nicht mehr?

Warum werden meine Gedanken von allen wichtigen Social-Media-Plattformen gelöscht, wenn ich Fragen wie die oben gestellten stelle oder Links wie den obigen poste?

Das bringt mich zum nächsten beunruhigenden Problem, das ich mit diesen Impfstoffen habe.

Es gibt keinerlei wissenschaftliche Debatte

Ich kann nicht anders, als schnippisch zu werden, also seien Sie mir nicht böse.

Wie haben Ihnen all diese landesweit und weltweit im Fernsehen übertragenen Debatten gefallen, die von Vertretern des öffentlichen Gesundheitswesens veranstaltet und gleichzeitig von allen großen Nachrichtensendern ausgestrahlt wurden?

War es nicht großartig, die besten Köpfe der Medizin, Virologie, Epidemiologie, Ökonomie und Impfwissenschaft aus der ganzen Welt zu hören, als sie energisch und respektvoll über Dinge diskutierten wie:

Abriegelungen

Tragen von Masken

Sozialdistanzierung

Studien zur Wirksamkeit und Sicherheit von Impfstoffen

Wie man die Anfälligkeit für Impfschäden untersucht

Therapeutika (d. h. nicht-impfstoffbasierte Behandlungsmöglichkeiten)

War es nicht großartig zu sehen, wie Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens (die nie jemanden mit Covid behandelt haben) ihre "Wissenschaft" in Frage gestellt haben?

War es nicht großartig zu sehen, wie das FDA-Gremium die Impfstoffhersteller zur besten Sendezeit öffentlich in die Mangel nahm, während sie auf dem heißen Stuhl harte Fragen über Produkte beantworten mussten, für die sie keine Verantwortung tragen?

Oh, warten Sie... haben Sie diese Debatten nicht gesehen?

Nein, hast du nicht... weil sie nie passiert sind.

Was stattdessen geschah, war eine rigorose Zensur aller Beiträge bis auf einen.

Ironischerweise darf Mark Zuckerberg die Sicherheit von Impfstoffen in Frage stellen, ich aber nicht?

Heuchler?

Seit wann ist der erste Zusatzartikel ein Vorschlag?

Es ist der erste Zusatzartikel, Mark - der, den unsere Gründer für am wichtigsten hielten.

Wenn so viel auf dem Spiel steht, warum werden wir dann mit nur einer Geschichte gefüttert... sollten nicht viele Perspektiven gehört und professionell diskutiert werden?

WAS IST AUS DER WISSENSCHAFT GEWORDEN?

Was ist aus der wissenschaftlichen Methode geworden, unsere Annahmen immer wieder zu hinterfragen?

Was ist aus der lebhaften Debatte in diesem Land, oder zumindest in der westlichen Gesellschaft, geworden?

Warum wird jeder, der eine andere Meinung als die WHO oder die CDC vertritt, so stark zensiert?

Ist die Wissenschaft des öffentlichen Gesundheitswesens jetzt eine Religion, oder sollte es in der Wissenschaft um Debatten gehen?

Wenn jemand sagt: "Die Wissenschaft steht fest", dann weiß ich, dass ich es mit jemandem zu tun habe, der engstirnig ist.

Definitionsgemäß ist die Wissenschaft (insbesondere die biologische Wissenschaft) niemals abgeschlossen.

Wäre dies der Fall, wäre es ein Dogma und keine Wissenschaft.

OK, bevor ich mich zu sehr aufrege, lassen Sie mich Folgendes sagen...

ICH MÖCHTE EIN GUTER BÜRGER SEIN

Das tue ich wirklich.

Wenn Abriegelungen funktionieren, möchte ich meinen Teil dazu beitragen und zu Hause bleiben.

Wenn Masken funktionieren, möchte ich sie tragen.

Wenn soziale Distanzierung wirksam ist, möchte ich mich fügen.

Aber wenn es Beweise dafür gibt, dass das nicht der Fall ist (z. B. Masken), möchte ich auch diese Beweise hören.

Wenn hochqualifizierte Wissenschaftler eine andere Meinung haben, möchte ich wissen, was sie denken.

Ich möchte die Möglichkeit haben, ihre Argumente zu hören und mir eine eigene Meinung zu bilden.

Ich halte mich nicht für den klügsten Menschen der Welt, aber ich denke, ich kann denken.

Vielleicht bin ich seltsam, aber wenn jemand zensiert wird, dann möchte ich WIRKLICH hören, was er denkt.

Du nicht auch?

An alle meine Freunde, die kein Problem mit Zensur haben: Würdet ihr die gleiche Meinung haben, wenn das, was ihr denkt, zensiert wird?

Ist Zensur nicht die Technik von Diktatoren, Tyrannen und gierigen, machthungrigen Menschen?

Ist sie nicht ein Zeichen dafür, dass diejenigen, die zensieren, wissen, dass dies der einzige Weg ist, um zu gewinnen?

Was wäre, wenn ein Mann, der sein ganzes Leben mit der Entwicklung von Impfstoffen verbracht hat, bereit wäre, seinen gesamten Ruf aufs Spiel zu setzen und alle Staats- und Regierungschefs der Welt aufzufordern, die Covid-Impfungen wegen wissenschaftlicher Probleme sofort einzustellen?

Was wäre, wenn er für eine offene wissenschaftliche Debatte auf einer globalen Bühne plädieren würde?

Würden Sie hören wollen, was er zu sagen hat?

Würden Sie die Debatte, die er fordert, sehen wollen?

 Weltweit führende Impfforscher schlagen Alarm

Hier ist der vielleicht wichtigste Grund, warum dieser Covid-Impfstoff für mich keinen Sinn ergibt.

Wenn jemand, der sich sehr für Impfungen einsetzt und seine gesamte berufliche Laufbahn damit verbracht hat, die Entwicklung von Impfstoffen zu beaufsichtigen, von den Berggipfeln schreit, dass wir ein großes Problem haben, sollte der Mann meiner Meinung nach gehört werden.

Falls Sie es verpasst haben und es sich ansehen möchten, hier ist Geert Vanden Bossche, der es erklärt:

  1. Warum der Covid-Impfstoff das Virus möglicherweise so stark unter Druck setzt, dass wir seine Fähigkeit zu mutieren und tödlicher zu werden, beschleunigen.
  2. Warum die Covid-Impfstoffe möglicherweise impfstoffresistente Viren hervorbringen (ähnlich wie antibiotikaresistente Bakterien).
  3. Warum wir aufgrund früherer Probleme mit dem Antikörper-abhängigen Wachstum (Antibody Dependent Enhancement) in den nächsten Monaten/Jahren möglicherweise mit einem Massensterben konfrontiert werden.

Wenn Sie ein zweites, längeres Interview mit Vanden Bossche sehen/lesen möchten, in dem ihm einige schwierige Fragen gestellt wurden, können Sie dies hier nachlesen.

Wenn die Hälfte von dem, was er sagt, wahr ist, könnten diese Impfstoffe die schlechteste Erfindung aller Zeiten sein.

Wenn Ihnen seine Wissenschaft nicht gefällt, können Sie das mit ihm ausmachen.

Ich bin nur der Überbringer.

Aber ich kann auch mit Covid persönlich sprechen.

 

Die Impfstoffe sind ein massiver Fehlschlag

Wenn es jemals ein offensichtliches Beispiel dafür gab, dass unsere Gesundheitsbehörden trotz aller gegenteiligen Beweise willentlich an etwas glauben, dann sind es diese Injektionen.

Erinnern Sie sich an die "95 % wirksam"-Geschichte, die uns verkauft wurde?

Was für eine unangebrachte Hoffnung, die sich als falsch herausstellte.

Wir könnten uns zwar zwingende Beweise für das Versagen der am meisten geimpften Nationen und Staaten der Welt ansehen (Vermont, MaineColorado, das Vereinigte Königreich, Wales, Chile, die Seychellen, Irland oder die Mongolei), aber bleiben wir bei dem krassesten Beispiel für das völlige Versagen dieser Impfungen — Israel.

With the belief that Israel would be the shining example of how to get back In dem Glauben, dass Israel ein leuchtendes Beispiel für die Rückkehr zur Normalität sein würde, hat Netanjahu sein ganzes Land durch einen Exklusivvertrag mit Pfizer verkauft.

Israel ist in der Tat ein leuchtendes Beispiel, aber nicht für die Wirksamkeit von Impfstoffen.

Wovon spreche ich eigentlich?

Ich überlasse es Dr. Peter Doshi (Herausgeber des British Medical Journal-BMJ), einen Artikel über diesen lächerlichen Wirksamkeitsschwindel zu schreiben.

Hier sind die unbequemen Daten zu dem, was Doshi "den Elefanten namens 'schwindende Immunität'" nennt.

Das ist ein deutlicher Rückgang in weniger als einem Monat.

Sind Sie neugierig auf die Wirksamkeitsrate danach?

Ich auch... aber Pfizer hat angeblich keine Daten, die über die ersten sechs Monate der Studie hinausgehen, d. h. bis März 2021.

Ähm... wie lange laufen diese Studien denn schon?

Und das wirft eine weitere wichtige Frage auf:

Wie konnten die eindeutigen Signale einer dramatisch nachlassenden Immunität zu einer "vollständigen FDA-Zulassung" führen?

Nebenbei bemerkt: Ich werde in Kürze auf den Trick mit der "vollständigen Genehmigung" eingehen.

Lassen wir die Frage der Zulassung erst einmal beiseite...

(und lassen Sie 1. Die Tatsache, dass das menschliche Immunsystem ohne Impfung zu 99,9 % wirksam gegen Covid ist, und 2. den Lancet-Artikel, der besagt, dass die absolute Risikominderung durch eine Impfung bestenfalls 1,3 % beträgt)

 ... und sich an die gängige Meinung zu halten.

Welchen Sinn machen diese Impfungen angesichts der schwindenden Wirksamkeit, und warum in aller Welt sind sie der einzige Weg zurück zur Normalität?

Man sollte meinen (angesichts solch besorgniserregender Daten), dass die Staats- und Regierungschefs zugeben würden, dass sie die falsche (exklusive) Strategie gewählt haben, und uns zumindest mehr Möglichkeiten geben würden, als immer wertlosere Impfungen gegen eine Version eines Virus vorzuschreiben, die kaum noch existiert.

Halten Sie nicht den Atem an.

Hier ist der Grund...

Anstatt das schmerzlich Offensichtliche zuzugeben, das Impfprogramm zu beenden oder auf andere Behandlungsmethoden umzuschwenken, tut Israel (und jetzt die CDC) das Gegenteil:

Jetzt dürfen die doppelt Geimpften wieder zur Gruppe der "Ungeimpften" gehören.

Was ist das?

Ja...

Vierter!

Lass das mal sacken...

Der erste und zweite Versuch haben nicht funktioniert, der dritte funktioniert auch nicht, also planen wir den vierten?

Ähm... erinnern Sie mich noch mal an die Definition von Irrsinn.

Ernsthaft?

Anscheinend schon...

"Das ist unser Leben für den Moment, in Wellen", sagte Salman Zarka, Israels leitender Covid-19 Offizier.

Hier ist meine Frage: Wo endet diese Jab-Tretmühle?

Glauben wir wirklich, dass sie die Natur austricksen und uns den Weg zum Null-Covid "boosten" können?

Noch besorgniserregender ist die Frage, ob wir wirklich glauben, dass wir alle paar Monate eine (obligatorische, einheitliche, haftungsfreie) Impfung auf den Markt bringen, ohne das Risiko einzugehen, ein (weiteres) schädliches Produkt zu produzieren.

Haben wir vergessen, wie wenig wirksam (oft nur 10%) die jährlichen Grippeimpfungen sind?

Haben wir vergessen, dass "vollständig zugelassene" Medikamente (die tatsächlich jahrelang untersucht wurden) häufig vom Markt genommen werden - hallo Vioxx, Celebrex, Opioide usw.?

Wollen wir wirklich die Idee einer ausnahmslosen, zweimal jährlichen (oder mehrjährigen) "Immunitätsmitgliedschaft", eines Sakraments, ich meine eines Passes, annehmen, um unser Leben zu leben?

Aber hier ist eine besorgniserregende Situation und eine super-unbequeme Realität, der wir uns stellen müssen...

Covid explodiert unter den Geimpften

Denkanstoß: Könnte es sein, dass es tatsächlich die Geimpften sind, die das Covid am Leben erhalten?

Wer sich in den Statistiken der einzelnen Länder verzetteln will, kann das gerne tun (die Studie umfasst 68 Länder), aber um sich hier nicht zu verzetteln, sollten wir das übergeordnete, sich wiederholende Muster betrachten.

Je mehr ein Land (oder ein Staat) geimpft wird, desto stärker steigt die Zahl der Covid-Todesfälle an, und dieser Anstieg ist in der Regel höher als der natürliche, vor der Impfung erreichte Höchststand.

Ich könnte Ihnen eine Reihe von Diagrammen und Schlagzeilen vorlegen, aber es genügt zu sagen, dass sie diese Geschichte erzählen...

 

Unabhängig davon, wie man die Daten betrachten möchte, ist die Quintessenz diese:

Die Impfungen bewirken keinen quantifizierbaren Unterschied bei Covid im Vergleich zu Ländern mit niedrigen Impfraten.

Das Dilemma, das ich für jeden sehe, der immer noch an diese Impfungen glauben will, ist, dass man entweder:

  1. Sie müssen die Unstimmigkeit schlucken, dass die Impfungen unwirksam und notwendig sind...
  2. Die Daten erklären, indem sie sagen, dass die Impfungen wirken und der Grund für die hohe Zahl der Todesfälle darin liegt, dass zu viele Todesfälle fälschlicherweise als Covid-Todesfälle eingestuft werden, oder...
  3. Zu glauben, dass wir nicht alle Menschen auf der Welt schnell genug geimpft haben - was (selbst wenn alle es wollten) logistisch unmöglich wäre, wenn man bedenkt, wie schnell das Virus mutiert.

Wie auch immer man sich entscheidet, die narrative/impfstoffbasierte Lösung funktioniert nicht.

Schlimmer noch, es scheint, dass diejenigen, die die Impfung erhalten haben, zu Superverbreitern werden.

Kein Wunder, dass die CDC uns eine neue Maske verpasst und sogar die Definition eines Impfstoffs geändert hat..

Kein Wunder, dass andere Länder Israelis die Einreise in ihr Land verweigern..

Wie kann so etwas passieren?

Schauen wir uns kurz die Wissenschaft an...

Die Impfstoffe zerstören unser Immunsystem

 Dr. Geert Vanden Bossche — einer der angesehensten Impfstoffwissenschaftler der Welt - setzte seinen gesamten (beeindruckenden) Ruf aufs Spiel, als er Alarm schlug, eine sofortige Unterbrechung des Covid-Impfprogramms forderte und öffentliche Debatten unter Fachleuten anregte.

Haben Sie diese Debatten mitbekommen?

Natürlich nicht - Geert wurde verunglimpft und die Debatten fanden nie statt.

Dennoch sieht Dr. Vanden Bossche allmählich wie ein Prophet aus, oder zumindest wie ein aufschlussreicher und erfrischend ehrlicher Wissenschaftler.

Hier ist eine kurze Zusammenfassung von drei seiner bisherigen Vorhersagen.

Er sagte uns, dass die Impfung von Menschen inmitten eines Ausbruchs der Krankheit erfolgen würde:

  1. Beschleunigen Sie die Mutationsfähigkeit des Virus: Hello Alpha, Beta, Gamma, Delta, etc.
  2. Bringt unweigerlich impfstoffresistente Stämme hervor: Hello, neuer Anstieg der Infektionen.
  3. Das Immunsystem darauf trainieren, sich auf EIN spezifisches Stück des ursprünglichen SARS-CoV-2-Virus (das Spike-Protein) zu fixieren und somit nicht auf zukünftige Varianten zu reagieren.

Vergessen Sie die ersten beiden Probleme... erkennen Sie die Bedeutung von Gerts drittem Punkt?

Ein Immunsystem, das auf künftige Varianten nicht anspricht, ist ein Körper, der von künftigen Versionen der Erkältung besiegt werden kann - daher seine Warnung vor einem möglichen Massensterben.

Hat Geert seine Meinung geändert, jetzt, da wir mehrere Monate Daten haben?

Nein... er verdoppelt seinen Standpunkt.

In einem anderen kürzlich geführten Interview (mit Robert Malone, dem Erfinder des mRNA-Impfstoffs) ging Geert näher auf die wissenschaftlichen Gründe ein, warum diese Impfungen so potenziell tödlich sind.

Sie können hier klicken, um sich das Interview anzusehen.

Seien Sie sich einmal bewusst, dass diese Männer zu den Besten ihres Fachs gehören.

Sie sind Titanen der Impfstoffwelt, und beide Männer fordern ein Ende des Covid-"Impfstoff"-Programms, nicht nur, weil es mathematisch unmöglich ist, uns den Weg aus dem Covid herauszuspritzen, sondern weil sie wissen, dass der Versuch, dies zu tun, immer tödlicher wird.

Ich wette, das haben Sie nicht von Fauci gehört.

Ich überlasse das letzte Wort in dieser Sache Dr. Vanden Bossche.

Er sagte, dass das, was wir tun, so gefährlich für die Menschheit ist, dass er uns auffordert...

Macht Liebe, nicht Krieg.

Damit ruft er zu einem neuen Babyboom auf, um die Erde mit einem Reservoir ungeimpfter Menschen aufzufüllen, die künftige Coronaviren tatsächlich bekämpfen und unsere Spezies retten können.

Lassen Sie das einen Moment auf sich wirken...

Wenn Ihnen diese Sichtweise nicht gefällt, wenden Sie sich an Dr. Vanden Bossche, Dr. Robert Malone, oder diesen Nobelpreisträger — alle drei Männer sagen das Gleiche.

Ich bin nur der Überbringer.

Wenn Ihnen diese Sichtweise ein wenig Angst macht, lesen Sie weiter... Ich werde Sie nicht allein lassen, aber wir müssen sehen, wie tief dieser Kaninchenbau geht.

 

Hochgradig bedenkliche Risiken der "Impfstoffe"

Diese Impfungen haben nicht nur das Potenzial, das Immunsystem unempfindlich gegen künftige Varianten des Coronavirus zu machen, sondern es gibt mindestens drei weitere große Probleme.

ERSTENS, Es wird jetzt klar, dass diese Spritzen zumindest vorübergehend die Fähigkeit des Immunsystems ausschalten, Freund und Feind zu erkennen.

Ein Teil des Wirkmechanismus (für den ein Nobelpreis verliehen wurde) besteht darin, dass diese Injektionen die "Toll-like-Rezeptoren" unseres Immunsystems veranlassen, fremde mRNA nicht anzugreifen.

Toll-like-Rezeptoren sind die Torwächter, die das Immunsystem dazu befähigen, Dinge zu tun wie:

  1. Erkennen von nativer vs. fremder mRNA
  2. Unterscheiden Sie gesunde Zellen von Krebszellen
  3. Viren in Schach halten, damit sie inaktiv bleiben

Können Sie sich vorstellen, warum das ein Problem sein könnte?

Sagen Sie Hallo zur Möglichkeit der Rückkehr von aggressivem Krebs and und der Möglichkeit, dass ruhende Viren wieder auftauchen.

Vielleicht kennen Sie sogar Menschen, denen das passiert ist?

ZWEITENS, Man sagte uns, die injizierten Spike-Proteine würden hyperlokal in der Schulter verbleiben, so dass das Immunsystem den Feind umzingelt, seine Wege lernt, die Injektionsstelle säubert und die humorale Immunität (Gedächtnisimmunität) einen Schutz verleiht.

Wie sich herausstellte, ist die Logik dieser ersten Annahme so sinnvoll wie eine Pinkelsektion in einem Schwimmbad.

In einer so genannten “Biodistributionsstudie” fanden japanische Forscher heraus, dass das Spike-Protein (das giftig ist) den gesamten Körper durchqueren kann - auch die hochempfindliche Blut-Hirn-Schranke.

Die höchste Konzentration dieser Spike-Proteine wurde sogar in den Eierstöcken gefunden.

Vielleicht erklärt dies, warum Pfizer in seiner eigenen Studie (siehe Seite 67) eingeräumt hat, dass für schwangere Frauen ein Risiko besteht (durch "Einatmen und Hautkontakt"), wenn sie mit jemandem in Kontakt kommen, der den Impfstoff erhalten hat.

Könnte dies die Berichte über Menstruations-Fruchtbarkeits- und Fehlgeburtsprobleme bei Frauen erklären?

DRITTENS, Diese Impfungen enthalten auch die Anweisung, Ihre Zellen in Spike-Protein-Fabriken zu verwandeln.

Das Spike-Protein öffnet nicht nur die Zellwand, damit das Virus eindringen kann, sondern diese stacheligen Teile (ob vom Covid oder von der Impfung) bewirken, dass Ihre Zellen mit der Herstellung eines Proteins beginnen, das das Zusammenkleben von Blutplättchen verursachen kann - hallo Blutgerinnsel.

Sehen Sie das offensichtliche Problem, dass diese Spritzen nicht in Ihrem Arm bleiben, sondern dem Immunsystem entkommen und sich im ganzen Körper vermehren?

Mit dem richtigen Auslöser können Zellen im gesamten Körper einer gespritzten Person nicht nur gleichzeitig zu einer Spike-Protein-Fabrik werden, die das Blut eindickt, sondern auch das Immunsystem dazu veranlassen, alle Zellen anzugreifen, die das Spike-Protein herstellen.

Hallo, potenzielle Mikroklumpen (die bei einem D-Dimer-Test festgestellt werden) sowie potenzielle Autoimmunität.

Nebenbemerkung: Wie ich in meinem Beitrag über 18 Gründe, dargelegt habe, wusste die Wissenschaft bereits über dieses Phänomen (der körpereigenen Entzündung) aus all den Tierversuchen der letzten 20 Jahre, in denen versucht wurde, Impfstoffe gegen Coronaviren herzustellen.

Diese Versuche endeten mit einer körperweiten Entzündung, die die Versuchstiere überforderte.

Sollte es uns dann überraschen, dass bei der ersten Autopsie (eines Menschen, der nach der Impfung starb) genau dieses Phänomen festgestellt wurde?

Da dies eine bekannte potenzielle Nebenwirkung war, wo bleibt das Geld für die Durchführung so vieler Autopsien wie nötig, um zu bestätigen, dass dies bei denjenigen, die nach der Injektion sterben, der Fall ist?

Warum überlässt man es privaten, mutigen Pathologen wie diesem  in Deutschland und diesem in Idaho oder diesem in Michigan (die ihre Karriere riskieren), die Autopsien durchzuführen und ihre (beunruhigenden) Ergebnisse zu melden?

Verstehen Sie jetzt, warum Geert Vanden Bossche und über 12.000 andere Ärzte und Wissenschaftler diese Petition zum Stopp des Impfprogramms und über 59.000 diese Petition unterschrieben haben?

Wenn all diese Ärzte bereit sind, sich gegen das System aufzulehnen, liegt das vielleicht daran, dass sie sehen...

Eine dramatische Zahl von Todesfällen unter den Geimpften

Es wäre eine Sache, wenn diese Impfungen nur ein großer, unwirksamer Blindgänger wären, aber leider haben wir es nicht damit zu tun.

Wie man sich angesichts der oben genannten Mechanismen vorstellen kann, sind diese Impfungen um Größenordnungen die schädlichsten Produkte, die jemals als Impfstoff bezeichnet wurden.

In der Tat sollte es jedem zu denken geben, dass alle Impfstoffverletzungen der letzten 30 Jahre zusammengenommen nicht dem Gemetzel entsprechen, das wir allein im Jahr 2021 erlebt haben.

Diese Grafik sagt alles...

Aber Moment mal, werden Sie vielleicht einwenden, sind diese Zahlen nicht verzerrt, weil kein anderer Impfstoff in diesem Umfang verwendet wurde?

Gute Frage.

Die Antwort lautet nein.

Hier ist ein angepasstes Diagramm, um diesem Einwand Rechnung zu tragen.

Egal, wie man die Daten dreht und wendet, die Grafik sieht immer gleich aus.

Dies würde erklären, warum die Covid-Impfung mehr Soldaten im aktiven Dienst getötet hat als das Covid selbst.

Dies würde auch erklären, warum Bestattungsunternehmen (wie dieses mutige) eine übermäßige Anzahl von Todesfällen (Geschäften) von Familien melden, deren Angehörige die Impfung erhalten haben.

Kurz gesagt, wir zählen die Covid-Fälle und Todesfälle bei weitem zu hoch und die Todesfälle und unerwünschten Wirkungen bei weitem zu niedrig, und zwar absichtlich und abwertend.

Wovon rede ich eigentlich?

Sind Sie bereit für einen weiteren Paukenschlag?

In einer eidesstattlichen Erklärung sagte ein CDC-Whistleblower, dass die Zahlen für Covid-Nebenwirkungen mindestens um das Fünffache zu niedrig angegeben werden.

Um zu verdeutlichen, wie ungeheuerlich das ist: 1976 zogen die USA nach ein paar Dutzend gemeldeten Todesfällen den Stecker für den übereilten H1N1-Impfstoff.

Ein paar Dutzend.

Wie viele Todesfälle müssen wir noch erleben, bevor wir dieses Impfprogramm beenden?

Und es sind nicht nur die Todesfälle, die ignoriert werden, es sind auch...

Die Missachtung und das Desinteresse an Sicherheitssignalen

Von den zahllosen Beispielen, die ich hier anführen könnte, werde ich mich auf drei beschränken.

ERSTENS, Sehen Sie sich diese Website für Vax Long Haulers an.

Dies ist keine Website von Menschen, die gegen Impfungen sind.

Es ist eine Website von Leuten, die vom medizinischen Establishment im Stich gelassen wurden und einfach "gehört werden wollen".

Bei über 800.000 unerwünschten Ereignissen, die VAERS gemeldet wurden, bedeutet dieses traurige "Sechs-Grad-von-Kevin-Bacon", dass Sie, wenn Sie noch niemanden kennen, der durch diese Impfungen verletzt, erkrankt oder getötet wurde (wie ich), dies wahrscheinlich bald tun werden.

Ein bezeichnendes Beispiel für kognitive Dissonanz ist, dass Sie wahrscheinlich auch Menschen kennen (oder kennen werden) (einschließlich medizinischer Fachleute), die nachgewiesene, schwächende Nebenwirkungen abtun, weil es ihnen entweder zu unangenehm ist, darüber nachzudenken, oder weil sie nie daran gedacht haben, das Offensichtliche in Beziehung zu setzen.

Wenn Sie diese Spritzen befürworten, erklären Sie mir bitte, warum wir der Wirksamkeit vertrauen und Schäden ablehnen sollten, wenn sich die Produkte noch in der klinischen Prüfung befinden?

Das scheint das Gegenteil eines vernünftigen Ansatzes zu sein.

ZWEITENS, Einige wollen argumentieren, dass die VAERS-Datenbank lediglich korrelierte Fälle und keine bestätigten Verletzungen oder Todesfälle meldet.

Das ist zwar nicht ganz richtig (es dauert, bis alle Fälle bestätigt sind), aber nehmen wir einfach an, dass es so war:

Wo ist der Wille, angesichts von mehr als 18.000 Todesfällen und 800.000 Verletzten so viele Personen wie nötig einzustellen, um den Rückstand aufzuholen und die Sicherheitsdaten zu bestätigen?

Wir haben mehr als 4 Milliarden Dollar für die Werbung für die Impfstoffe ausgegeben - ganz zu schweigen von den Kosten für ihre Herstellung.

Wo ist die Mentalität, keine Kosten zu scheuen, um ein effektives Nachverfolgungssystem zu schaffen?

Warum hat die OSHA den Unternehmen (die von ihren Angestellten verlangen, sich impfen zu lassen) still und leise mitgeteilt, dass die OSHA das Gesetz nicht durchsetzen wird das die Unternehmen verpflichtet, unerwünschte Reaktionen auf die Impfung zu melden?

Denken Sie darüber nach... wir werden mit Schlagzeilen über Fälle und Todesfälle bombardiert, aber wir verschließen absichtlich die Augen vor allen Informationen über Schäden durch die Impfung?

Und warum?

DRITTENS, Vielleicht ist nichts so typisch für diese eklatante Missachtung der Sicherheit wie die lächerliche, skrupellose Verwendung dieser Impfungen für Kinder.

Für den Fall, dass Sie Listen mögen, hier sind 10 rote Fahnen die die fragwürdige und "absurde Junk-Wissenschaft" der FDA bei der Zulassung für Kinder offenbaren.

Hier ist die Kurzversion:

Kinder haben ein höheres Verletzungs- und Todesrisiko durch die Impfstoffe als durch Covid.

Der Kürze halber bleibe ich bei dem einfachsten Beispiel für ein blinkendes Rotlicht-Sicherheitssignal bei Kindern, der Myokarditis, d. h. einer Schwellung des Herzens, die zu dauerhaften Herzschäden und manchmal zum Tod führt.

Das ist nichts, was gesunde Heranwachsende zufällig erleben.

Dennoch kommt es zu einer erschreckend hohen Zahl von Kindern, die diese Impfungen erhalten, insbesondere von Jungen (12-17 Jahre), die vier- bis sechsmal häufiger wegen Myokarditis als wegen Covid ins Krankenhaus eingeliefert werden.

Sehen Sie sich die erwartete gegenüber der beobachteten (in rot) Inzidenz von Myokarditis nach den Covid-Injektionen an.

Wenn Sie genauer hinsehen, werden Sie feststellen, dass die Datenerfassung am Ende von Tag 6 endet!

Wer weiß, wie viele Verletzungen nicht gemeldet werden, weil sie erst nach einer Woche auftauchen?

Es sind Informationen wie diese, die Schweden, Dänemark, und Island dazu veranlasst haben, die Moderna-Impfung zu stoppen.

Dennoch hat die FDA die Impfung für Kinder im Alter von 5 bis 11 Jahren gerade erst zugelassen?

Im Ernst... wer folgt der Wissenschaft und wer nicht?

Man sollte meinen, wenn die US-Regierung Vertrauen in diese Injektionen (und das gesamte Impfprogramm) aufbauen wollte, hätte sie zumindest die Impfungen für Kinder zurückgezogen.

Stattdessen behauptet die CDC trotz schwarz-weißer Beweise für mehr Schaden als Nutzen ganz unverhohlen, dass “der potenzielle Nutzen die Risiken überwiegt.

Auf der Grundlage welcher Daten, CDC?

Lügen Sie offenkundig, sind Sie inkompetent, oder beides?

Das Einzige, was wir verfolgen können, ist das Geld, denn es gibt keine gute Logik oder Wissenschaft, um die laufende Impfkampagne zu rechtfertigen, und es ist auch nicht nachvollziehbar, dass man den Menschen ihre Freiheiten und ihren Lebensunterhalt nimmt, wenn sie ein unwirksames, riskantes Produkt ablehnen.

Wenn Sie weitere Beweise für eine Agenda brauchen, dann suchen Sie nicht weiter als...

Die fingierte "vollständige FDA-Zulassung" der Impfstoffe von Pfizer

Wenn Sie sich aufgrund des Status der "vollständigen Zulassung" auf die Sicherheit des Impfstoffs verlassen wollten, sollten Sie sich vorsehen.

Dies könnte das hässlichste blaue Auge sein, das die FDA je hatte.

Für den Anfang, zunächst einmal gibt es weltweit keine vollständig zugelassene Covid-Impfung.

Moment, was?

Ja, die zugelassene "Comirnaty"-Spritze wird nicht vor 2023 oder 2024 verfügbar sein.

Aber ist die EUA-Impfung (Emergency Use Authorization) nicht dasselbe wie die zugelassene Impfung?

Nö.

Sie sind dasselbe... aber anders (siehe Fußnote 8 auf Seite 2).

Wie unterschiedlich?

Wir wissen es nicht.

Nicht einmal die US-Senatoren können die FDA dazu bringen, diese Frage zu beantworten.

Verwirrt?

Gut, ich denke, das ist der Punkt.

Schenken Sie dem Mann hinter dem Vorhang keine Beachtung, holen Sie sich einfach Ihre verdammte (veraltete) Spritze!

Kommen Sie... hinter der Zulassung müssen doch seitenweise öffentlich zugängliche Daten stehen.

Nö.

Die FDA wird derzeit verklagt, weil sie das Gesetz gebrochen hat und die Daten, auf die sie sich bei der Zulassung der Spritze gestützt hat, nicht vorlegen will.

So etwas kann man sich nicht ausdenken.

Wenn Sie sich durch die scheinbar absichtlich verwirrende Semantik kämpfen wollen, lesen Sie dies.

Ich würde gerne an diese Sticheleien glauben, aber kann mir das bitte jemand erklären?

  1. Woher will Pfizer wissen, welcher Covid-Stamm in zwei oder mehr Jahren auftauchen könnte, wenn sie bereits eine vollständig zugelassene Spritze bereithalten können?
  2. Warum Pfizer 22 % der Inhaltsstoffe (siehe Seite 6 und folgende) in ihrem neuen "zugelassenen" Impfstoff unkenntlich gemacht hat und die FDA durch FOIA-Eingaben dazu gebracht werden musste, diese Inhaltsstoffe zu veröffentlichen.
  3. Warum Pfizer der Öffentlichkeit verheimlichte, dass sie bei der Herstellung ihrer Impfstoffe abgetriebene fötale Zellen verwendeten und wir dies nur dank eines Whistleblowers von Pfizer herausfanden.
  4. Warum hat die FDA bei der Genehmigung des Impfstoffs öffentliche Stellungnahmen und die reguläre VRBPAC-Sitzung übersprungen - Sie wissen schon, dieses vermeintlich von dritter Seite kontrollierte Prüfgremium, das über die vollständige Genehmigung entscheidet.

Meh... das ist zu viel Bürokratie für etwas, das wir allen zwangsweise injizieren wollen.

So viel zu dem wissenschaftlichen Transparenzversprechen, von dem uns die FDA erzählt hat.

Informierte Zustimmung? Ha!

Füchse, die den Hühnerstall bewachen?

Helfen Sie mir, ich weiß nicht, wie ich das anders sehen soll.

Es sieht so aus, als ob die vollständige Zulassung nur ein Trick war, um Mandate zu decken... und natürlich, um Pfizer zu ermöglichen, die Rückstände all der auslaufenden Fläschchen zu beseitigen, die ohne Zwang weggeworfen werden.

Oh, aber es kommt noch schlimmer...

Das Booster-Debakel

Und dann ist da noch dies.

Anstatt eine weitere Sitzung des Beratungsgremiums ausfallen zu lassen, um das Risiko/Nutzen-Verhältnis der Genehmigung von Auffrischungsimpfungen zu überprüfen (eine dritte Impfung desselben Blindgängers), traf sich der ACIP-Ausschuss dieses Mal doch.

Nach einer ganztägigen öffentlichen Anhörung und nachdem ein Arzt nach dem anderen Dinge wie diese, gesagt hatte, stimmten sie mit überwältigender Mehrheit (16:2) dafür, die Auffrischungsimpfung nicht zu genehmigen.

Doch überlassen wir es dem geistesabwesenden Joe Biden, hinterher zu sagen, dass das Auffrischungsprogramm “wie geplant” weitergeführt wird (ähm... ernsthafte Frage, Joe... von wem geplant?).

Wovon hat Joe gesprochen?

Kurz nach der 16:2-Abstimmung überstimmte sein CDC-Direktor den FDA-Beratungsausschuss (ACIP) und genehmigte die Auffrischungsimpfung für "Hochrisikopersonen und ältere Menschen".

Geht es nur mir so, oder ist “riskante zugrunde liegende Gesundheitsprobleme” eine krankhaft vage Kategorie.

"Ja, wir folgen den wissenschaftlichen Erkenntnissen, und die besagen im Grunde, dass jeder, der meint, eine Auffrischungsimpfung zu brauchen, eine bekommen kann."

Cool...ich liebe die harte Wissenschaft, CDC.

Es spielt keine Rolle, dass die Auffrischungsimpfungen in Israel versagen oder dass die Europäische Union und die WHO beide von Auffrischungsimpfungen abraten, ich bin sicher, dass die Menschen in Nordamerika anders sind.

Verstehen Sie, was hier passiert?

Sie verlangen von uns allen, dass wir unseren Platz in der Tretmühle der veralteten, risikoreichen und nutzlosen Impfungen einnehmen, die Covid zu verbreiten scheinen, uns verletzen, unser Immunsystem zusammenbrechen lassen, einige von uns töten und zukünftige Versionen des Virus hervorbringen, die derzeit nicht existieren.

Unglaublich.

Was kann da schon schief gehen?

Ist es reiner Zufall, dass zwei hochrangige FDA-Beamte nach dem Booster-Debakel zurückgetreten sind?

Nachdem ich diesen Artikel gelesen habe, scheint es kein Zufall zu sein.

Vielleicht gibt es an der Spitze der FDA noch Leute, die ein Gewissen haben.

Vielleicht aber auch nicht?

Meine Sorge ist: Wer bleibt nach diesen Rücktritten übrig?

Tony Faucis Gefolgsleute?

Angesichts des offensichtlichen Scheiterns des Impfstoffs sollte man meinen, dass das medizinische Establishment zumindest offen für alle Behandlungen ist, die sich als vielversprechend erweisen könnten.

Das wäre ein Irrtum.

Unterdrückung von hochwirksamen Behandlungen

Erinnern Sie sich noch an die Zeit vor einigen Monaten, als die Medien nicht aufhören konnten, darüber zu reden, wie schlimm das Covid in Indien sei und wie wir alle auf sie schauen müssten, um die Impfung zu nehmen?

Haben Sie bemerkt, dass sie nicht mehr über Indien sprechen?

Sind Sie neugierig, warum?

Weil Indien Ivermectin eingeführt und das Covid ausgerottet hat.

Das Gleiche geschah in Japan und in mehreren Ländern Afrikas.

Warum feiern wir diesen wunderbaren Erfolg nicht (und wiederholen ihn)?

Warum wird uns gesagt, dass Ivermectin (ein Medikament, das seit Jahrzehnten beim Menschen eingesetzt wird und sich in über 63 Studien als sicher erwiesen hat, ein Medikament, das sogar einen Nobelpreis gewonnen hat) nicht mehr sicher ist - es ist jetzt ein riskantes "Pferdeentwurmungsmittel"?

Warum werden erfundene Geschichten (im Rolling Stone und auf MSNBC) über überfüllte Notaufnahmen mit Menschen, die eine Überdosis Ivermectin eingenommen haben, nicht öffentlich zurückgezogen?

Warum wird Dr. Peter McCollough, der 1) einen unanfechtbaren Ruf genießt, 2) früher an diese Impfungen glaubte, 3) Hunderte von Covid-Patienten mit einem vielseitigen Ansatz erfolgreich behandelt hat und 4) der Arzt mit den meisten Veröffentlichungen über Covid in der Welt ist, von der medizinischen und technischen Fachwelt ignoriert, verleumdet, verklagt und zensiert?

Warum gehört eine beliebige Anzahl von Behandlungen, die im Durchschnitt zut 85-90% wirksam sind um Covid zu überwinden, nicht zum Standardprotokoll in allen Krankenhäusern in den USA?

Warum are we verweigern wir bestätigten Covid-Fällen eine frühzeitige (lies: "jede") Behandlung und weisen diejenigen, denen es unbehandelt nicht besser geht, in Krankenhäuser ein (wo sich die Keime ansammeln) und verwenden dann hochgradig unwirksame und tödliche Behandlungen wie Remdesivir und Beatmungsgeräte?

Wäre es nicht toll, wenn anstelle der CDC oder der FDA Ärzte, die tatsächlich Covid-Patienten behandeln, Empfehlungen abgeben würden?

Leute, das, was hier passiert, hat NULL Sinn... nur Dollars, Tote und Angst.

Damit Sie nicht denken, dass ich nur Ärzten zuhöre, die früher an diese "Impfstoffe" geglaubt haben, heute aber nicht mehr an sie glauben, möchte ich Ihnen Dr. Hooman Noorchasm vorstellen.

Soweit ich weiß, glaubt er immer noch an diese Spritzen.

Übrigens ist er der einzige Arzt, den ich kenne, der ein respektables und respektvolles Argumen für sie vorgebracht hat.

Doch selbst wenn er glaubt, dass diese Impfungen ihren Platz haben, räumt er ein:

 

Natürliche Immunität ist Covid weit überlegen

Während die Pfizer-Impfung nach zwei Monaten, nachweislich an Wirksamkeit verliert, ist die natürliche Immunität in allen Studien, die ich finden konnte, gleich gut oder besser.

Falls Sie mir nicht glauben, hier ist eine Liste von 81 Studien, mit Links... viel Spaß beim Blättern.

Noorchasm sagt, dass wir anerkennen müssen, dass die natürliche Immunität nicht nur besser ist als die durch den Impfstoff hervorgerufene Immunität, sondern auch eine klare Rechtfertigung dafür ist, die Impfung ganz zu vermeiden.

Denken Sie darüber nach... wir impfen nicht gegen jede andere Infektion, von der man sich erholt hat.

Warum zwingen wir dann den natürlich Genesenen diese Impfungen auf?

Noorchasm ist nicht der Einzige, der über die Blindheit gegenüber der natürlichen Immunität verblüfft ist.

Scott Gottlieb, ehemaliger Leiter der FDA (der heute im Beratergremium von Pfizer sitzt), sagt, dass wir die natürliche Immunität in die Gleichung einbeziehen müssen, wer diese Impfungen braucht.

Und Sie haben vielleicht gesehen, dass Project Veritas drei (ich nehme an, jetzt ehemalige) Pfizer-Wissenschaftler auffliegen ließ, die bestätigen, was ich gerade oben gesagt habe - natürliche Immunität ist besser.

Wie Noorchasm laments beklagt, zerstört Biden (für den Noorchasm gestimmt hat) das Vertrauen in das gesamte Impfprogramm und reißt unsere Nation auseinander, indem er diese Impfungen vorschreibt und sich weigert, der natürlichen Immunität Rechnung zu tragen.

Die natürliche Immunität ist und war schon immer besser.

So großartig die Wissenschaft auch sein mag, sie kann die Natur nicht übertreffen.

Punkt.

Warum können dann die von Natur aus Infizierten (wie ich) nicht aussteigen?

Aber es gibt noch einen weiteren wichtigen Grund, den von Natur aus Infizierten die Möglichkeit zu geben, sich abzumelden.

Diese Impfstoffe schwächen das Immunsystem

Was das Covid im Einzelnen betrifft, so heißt es in dieser Studie in der Zeitschrift Science:

Die natürlich Infizierten "reaktivieren ihre B-Zellen und T-Zellen", wenn sie diese Spritzen erhalten.

Im Klartext bedeutet dies, dass die Impfung das Immunsystem von zuvor natürlich infizierten Menschen dazu bringt, blind für jede Version von Covid zu werden, die nicht das ursprüngliche, nicht mutierte Spike-Protein enthält.

In dem oben erwähnten Interview sprach Dr. Geert Vanden Bossche über dasselbe Problem.

Es würde also Sinn machen, dass eine israelische Studie bestätigte, dass die Wahrscheinlichkeit einer Durchbruchinfektion 13 Mal höher ist, wenn man die Impfung erhält.

Das würde auch erklären, warum eine andere israelische Studie zeigte, dass 40 % der neuen Covid-Patienten geimpft wurden - im Vergleich zu nur 1 %, die zuvor infiziert waren.

Aber lassen Sie mich noch einmal auf den wichtigen Punkt hinweisen.

Es geht nicht nur darum, dass die natürliche Immunität besser ist.

Das tiefere Problem ist, dass diese Impfungen Anzeichen für eine Schädigung des Immunsystems zeigen.

Laut dieser Studie, scheinen die Geimpften einen "Gesamtabbau des Immunsystems von 40 % ihrer Immunsystemkapazität" zu haben.

Mit anderen Worten: Die Spritzen verringern die allgemeine Immunfunktion erheblich.

Das klingt alles nicht nach einem Argument, sich für diese Impfungen anzustellen.

PAUSE

Ich könnte noch weitere wissenschaftliche Gründe nennen, warum ich die Spritze ablehne, aber ich hoffe, dass ich mich in diesem Punkt klar ausgedrückt habe.

Anstatt auf die Wissenschaft einzugehen, möchte ich fragen...

Habe ich bis jetzt irgendwelche berechtigten Fragen gestellt?

Klinge ich wie eine verrückte Person?

An alle, die sich immer noch an das Mainstream-Covid-Narrativ klammern, habe ich eine aufrichtige Frage gerichtet:

Niemand (mit einem gewissen Maß an Integrität) behauptet, dass Impfstoffe (oder Medikamente) nicht ohne das Risiko von Schäden sind.

Das moralische Dilemma, das ich für die Leute sehe, die an die Vorschrift dieser Injektionen glauben, ist folgendes...

...wo liegt die akzeptable Grenze des "Minderheitenschadens"?

Es ist unvermeidlich, dass eine Minderheit von Menschen durch diese Spritzen geschädigt wird.

Wie viel Schaden ist zu viel, und wer darf das entscheiden?

Ist es angesichts der Tatsache, dass diese Impfungen mit dramatischen Beweisen für Schäden verbunden sind, nicht fair zu sagen, dass es bei einem Risiko zumindest eine Wahlmöglichkeit geben muss?

Ich weiß, dass ich nicht jeden davon überzeugen kann, dass die CDC die Covid-Zahlen absichtlich aufgebläht hat oder dass die Impfungen gefährlich sind - und so sieht es aus: Ich bin darauf vorbereitet, diese Argumente zu verlieren.

Ich hoffe, dass wir uns in einem Punkt einig sind: Es sollte keine Mandate geben.

Wenn sich jemand impfen lassen will, nachdem er alles weiß, was ich oben dargelegt habe, ist das für mich in Ordnung.

Ich habe kein Verständnis für Zwang, "Impfpässen" oder der Diskriminierung von Menschen aufgrund ihrer medizinischen Informationen - das ist Segregation, nicht wahr?

Können wir uns hier einigen?

Wenn nicht, was schlagen Sie als ethische Alternative vor?

Wenn Sie mir zugestehen, dass ich einige berechtigte Fragen gestellt habe, dann seien Sie bitte nachsichtig mit meinen nächsten Argumenten.

Erlauben Sie mir nun, meine Aufmerksamkeit weg von der Wissenschaft und hin zu einer jüngeren, leicht überprüfbaren Geschichte zu lenken, die diesen Covid-Unsinn in einen Kontext stellt.

Die korrupte Hintergrundgeschichte von COVID-19 - Die Kurzfassung

Zu sagen, dass diese Pandemie schon seit einiger Zeit in Arbeit ist, wäre eine Untertreibung - ich bin in diesem Beitrag sehr ausführlich auf einige der Zauberer hinter dem Covid-Vorhang eingegangen.

Heute wollen wir uns der Kürze halber mit einem Zitat aus dem Jahr 2016 begnügen, um diese Pandemie zu beschreiben.

Peter Daszak, Leiter der EcoHealth Alliance und Verfechter von so schrecklichen Dingen wie dem...

"Freisetzung von hautdurchdringenden Nanopartikeln und Aerosolen von 'neuartigen, chimären Spike-Proteinen'".

...hat sich dazu geäußert, wie man durch eine massive Verbreitung von Impfstoffen Geld verdienen kann:

Solange die Krise einer Infektionskrankheit nicht sehr real und präsent ist und eine Notfallschwelle erreicht hat, wird sie oft weitgehend ignoriert.
Um die Finanzierungsbasis über die Krise hinaus aufrechtzuerhalten, müssen wir in der Öffentlichkeit das Verständnis für die Notwendigkeit medizinischer Gegenmaßnahmen (MCM), wie z. B. eines Pan-Influenza- oder Pan-Coronavirus-Impfstoffs, stärken.
"Ein wichtiger Faktor sind die Medien, und die Wirtschaft folgt dem Hype. Wir müssen diesen Hype zu unserem Vorteil nutzen, um zu den wirklichen Problemen zu gelangen. Die Investoren werden darauf reagieren, wenn sie am Ende des Prozesses einen Gewinn sehen".

...zitiert auf der NIH-Website - 12. Februar 2016

Wir könnten weiter der "Wissenschaft" folgen, aber lassen Sie uns lieber dem Geld folgen.

Wie ich bereits in meinem ursprünglichen Artikel über die 18 Gründe erwähnte, haben die meisten Menschen inzwischen gehört, dass...

  1. In China wurde illegale "gain-of-function"-Forschung mit Fledermaus-Coronaviren betrieben.
  2. Das SARS-CoV-2-Virus ist höchstwahrscheinlich über das Labor in Wuhan eingeschleppt worden, d. h. es ist entweder versehentlich entwichen oder wurde absichtlich freigesetzt.

Vor allem dank eines FOIA-Dokumenten-Dumps von Anthony Faucis E-Mails und jetzt in diesem Brief, gibt sogar das NIH zu, dass Fauci diese Forschung nicht nur illegal durch Peter Dazsak (oben zitiert) finanziert hat, sondern dass Fauci auch den Kongress darüber belogen hat.

Um ihre Spuren zu verwischen, erstellten Dumm und Dümmer (ich meine Fauci und Dazsak) eine betrügerische Studie um die Behauptung zu verbreiten, das Virus sei natürlichen Ursprungs und nicht im Labor entstanden.

Dieses Narrativ hielt sich eine Zeit lang, aber schließlich konnten selbst die Mainstream-Medien die Wahrscheinlichkeit eines Lecks im Labor nicht mehr verbergen, als der ehemalige Leiter der CDC (Robert Redfield) sagte, er glaube, dass das Virus aus dem Labor stamme - ein Schritt, der offenbar dazu führte, dass er Morddrohungen erhielt.

Warum sind Tony und Peter nicht im Gefängnis? Ich habe in diesem Beitrag einige Spekulationen darüber angestellt.

Konzentrieren wir uns jetzt erst einmal auf handfeste Beweise?

Suchen Sie nicht weiter als...

Die Patentakte

Ein weiterer nachweisbarer, schockierender und vernichtender Beweis für Faucis Verbrechen findet sich in den Patentunterlagen.

Seit 1999 wurden über 4.000 Patente auf Coronaviren angemeldet.

123 dieser Patente decken jeden Aspekt dessen ab, was an SARS-CoV-2 angeblich "neu" ist.

Das gesamte Virus (wie auch die Gegenmittel und die Mittel zum Nachweis des Virus) wurden lange vor Covid-19 patentiert.

Moment, werden Sie vielleicht sagen... wie kann jemand einen lebenden Organismus patentieren, ist das nicht illegal?

Das ist richtig.

Das patentierte Spike-Protein, auf dem diese Impfstoffe basieren, ist ein synthetisches, computergeneriertes, chimäres (aus verschiedenen Arten kombinierte DNA), im Labor hergestelltes Gebräu.

Und warten Sie nur... es gibt noch unzählige weitere Varianten, die verwendet werden können.

Pfui...

Bin ich zu zynisch, wenn ich mich frage, ob die Agenda einfach darin besteht, uns alle mit einem endlosen Strom von Varianten zu zermürben, bis die Machthaber ein Wunschziel erreicht haben?

Es scheint jedenfalls so zu sein.

Wenn Sie das nicht glauben wollen, klicken Sie hier, oder hier, um zu sehen, wie Dr. David Martin von M-CAM International die gesamte Patentgeschichte nacherzählt, wer die Patente finanziert hat, welche Rolle Fauci dabei gespielt hat und wie Sie alle relevanten Patentnummern selbst nachschlagen können.

Wenn Sie es vorziehen, diese Geschichte zu lesen, können Sie sich hier einen Überblick verschaffen.

Sie können auch dieses Buchdieses Buchdieses Buch, oder dieses Buch lesen, um eine viel detailliertere Geschichte dieser Verbrechen gegen die Menschheit zu erfahren.

#ArrestFauci

Dein Tag wird kommen, Tony.

Für den Moment ist hier ein weiteres beunruhigendes Stück Information, das ans Licht gekommen ist...

Die anderen Inhaltsstoffe, die  in den "Impfstoffen" gefunden wurden

Verzeihen Sie mir, wenn ich übermäßig skeptisch bin, aber bedenken Sie, was wir oben besprochen haben:

  1. Die FDA rät aktiv von der Einnahme von Ivermectin gegen Covid ab.
  2. Die FDA will die Daten, auf die sie sich bei der Zulassung des Pfizer-Impfstoffs gestützt hat, nicht freigeben.
  3. Pfizer und die FDA haben die Inhaltsstoffe dieser Produkte in unverhohlener Weise geschwärzt.
  4. Die Patentunterlagen geben Aufschluss über verschiedene Arten von Nanotechnologien, die für die Verwendung in Impfstoffen entwickelt wurden - darunter auch bizarre, sich selbst ausbreitende Impfstoffe oder Impfstoffe, die sich wie eine Krankheit ausbreiten..

Wie Sie sich vorstellen können, ist jeder Wissenschaftler, der durch das Mikroskop schauen kann, neugierig darauf, ob er/sie weitere Inhaltsstoffe in diesen Aufnahmen findet.

Sehen Sie sich an, was sonst noch alles in diesen Spritzen gefunden wurde:

Im Ernst... lesen Sie das oben verlinkte Patent und überlegen Sie, ob es nicht zu sehr nach "Big Brother" klingt, wenn Informationen aus dem Inneren Ihres Körpers gelesen und an einen Server gesendet werden.

Vielleicht können wir uns mit der Tatsache trösten, dass es aufgrund von Verunreinigungen einen massiven Rückruf von 1,6 Millionen Dosen Covid-Impfstoffen gab - ähnlich wie bei Verunreinigungen in Nicht-Covid-Impfstoffen?

Vielleicht wird das, was in diesen Covid-Impfstoffen gefunden wird, einfach als Verunreinigung erklärt (hoffentlich)?

...Oder vielleicht ist es etwas, das wir nicht finden sollten?

Für den Fall, dass Sie sich nicht vorstellen können, wohin diese Art von Technologie führen könnte, bedenken Sie, dass es eine massiv organisierte, gut finanzierteTranshumanismus-Bewegung gibt (gerade frisch von einer dreitägigen Konferenz in Spanien - Oktober 2021), die fest entschlossen ist, durch die Integration und Kontrolle des Menschen mittels Technologie "wieder besser zu werden".

Vielleicht ist es nicht das, was es zu sein scheint, aber was auch immer hier vor sich geht, ich fühle mich nicht wohl dabei...

Unabhängig davon, wie präsent die Nanotechnologie in diesen Aufnahmen ist, würde ich angesichts der fragwürdigen Vorgehensweise der FDA behaupten, dass dies nicht der richtige Zeitpunkt ist, um "das Beste zu glauben" oder blindes Vertrauen in diese haftungsfreien Impfungen zu setzen?

Ich bleibe bei einem klaren Nein zu diesen so genannten "Impfstoffen".

OK, lassen wir das Mikroskop und die Patente beiseite und schauen wir uns ein anderes, sich wiederholendes Muster an...

Die eklatante Missachtung von Gesetz und Menschenrechten

Wenn Sie immer noch am Mainstream-Covid-Narrativ festhalten, erklären Sie bitte...

  1. Warum sind fast alle Länder das Covid auf die gleiche Weise angegangen - mit der Aussetzung ihrer jeweiligen Gesetze oder Verfassungen?
  2. Warum wurde die freie Meinungsäußerung auf koordinierte Weise massiv unterdrückt, und "Fehlinformation" ist jetzt ein Euphemismus für "alles, was im Widerspruch zu Tony Fauci steht".
  3. Warum wurden Unternehmen und Gotteshäuser gezwungen, ohne ein ordentliches Gerichtsverfahren zu schließen, wie es der vierzehnte Zusatzartikel verlangt?
  4. Warum wurde der Nürnberger Kodex, der Zwang verbietet, irrelevant, und warum sehen wir uns jetzt mit von der Regierung gesponserten Ultimaten konfrontiert, die uns auffordern, unsere körperliche Souveränität aufzugeben?
  5. Warum werden Durchführungsverordnungen, oder sollte ich sagen, Durchführungsverordnungen per Pressekonferenz (d. h. es gibt kein Arbeitgebermandat) so behandelt, als wären sie Gesetze, obwohl sie es nicht sind?
  6. Ist es reiner Zufall, dass fünf führende Politiker (Haiti, Kolumbien, Tschad, Uganda, Malediven), die das Covid-Narrativ ablehnten, innerhalb weniger Monate ermordet wurden?

Ich vermute, dass ich jeden Tag eine bessere Chance habe, im Lotto zu gewinnen, als dass all diese Dinge ohne Puppenspiel passieren... und ich kaufe nicht einmal Lottoscheine.

Wenn unsere gewählten "Führer" uns zwingen können, unsere Rechte aufzugeben, und uns zwingen können, unwirksame und gefährliche Produkte zu nehmen ... welche anderen unethischen Grenzen sind sie bereit zu überschreiten?

Was, wenn jemand mit bösen Absichten dafür verantwortlich ist (oder wird), uns zu zwingen, den nächsten Booster zu nehmen, oder den nächsten, oder den übernächsten?

Glauben wir wirklich, dass die Pharmaindustrie gegen das organisierte Verbrechen immun ist?

Wird die Pharmaindustrie jemals die Haftung für künftige Impfstoffe übernehmen, oder wird sie für immer haftungsfrei sein?

Doch abgesehen von dem, was bisher geschehen ist, mache ich mir eigentlich mehr Sorgen um...

Die sich verschlimmernde Dystopie

Wenn ich Sie nicht davon überzeugen kann, dass Ethik oder echte Wissenschaft nicht für diese Schläge spricht, kann uns vielleicht die Tatsache, wie schnell sich die Tyrannei ausbreitet, auf dieselbe Seite bringen?

Hier ist die Dystopie, die sich wie ein Lauffeuer ausbreitet:

Wir leben in einer Welt, in der:

Wenn ich Sie nicht davon überzeugen kann, dass Ethik oder echte Wissenschaft nicht für diese Schläge spricht, kann uns vielleicht die Tatsache, wie schnell sich die Tyrannei ausbreitet, auf dieselbe Seite bringen?

Hier ist die Dystopie, die sich wie ein Lauffeuer ausbreitet:

Wir leben in einer Welt, in der:

Denken Sie darüber nach: Wenn alles nachverfolgt werden kann, ist auch alles sofort zensierbar oder strafbar.

Wir leben in einer Welt, in der Ihre Regierung Sie zwingen kann, sich innerhalb von fünf Minuten nach Erhalt einer SMS zu melden, damit sie mithilfe von Gesichtserkennung und Geolokalisierung sicherstellen kann, dass Sie dort sind, wo Sie sein sollen.

Auch das geschieht übrigens bereits.

Wir leben in einer Welt, in der Krankenhaussysteme, und ein Land nach dem anderen zugeben, dass sie Covid verwenden, um die Wirksamkeit von Propaganda an ihren Bürgern zu testen.

Wir leben in einer Welt, in der ein ganzes Land einem die Reisefreiheit entziehen kann, wenn man sich nicht bereit erklärt, an diesen experimentellen Impfungen teilzunehmen.

Wir leben in einer Welt, in der Ihre Regierung willkürlich neue, unsinnige Quarantänegrenzen ziehen kann, innerhalb derer Sie sich aufhalten müssen, und Sie zwingt, zum Beispiel zu einem zugelassenen Lebensmittelgeschäft zu fahren, das meilenweit entfernt ist, obwohl es auf der anderen Straßenseite eines gibt.

Wir leben in einer Welt, in der unreine Menschen, ich meine ungeimpfte Menschen, so untragbar sind, dass sie keine Lebensmittel kaufen dürfen.

Wir leben in einer Welt, in der die Polizei in einem "freien Land" dies tun kann:

  • Sich von hinten anschleichen und auf der Straße auf dich einschlagen, weil du keine Maske trägst
  • Stoßen ältere Frauen zu Boden und besprühen sie mit Pfefferspray.
  • Tränengas und Gummigeschosse auf friedliche Proteste abfeuern.

Wenn Sie nicht glauben, dass das passiert, sehen Sie sich das an:

Wir leben in einer Welt, in der manche es für in Ordnung halten, wenn Eltern wegen Covid gewaltsam von ihren Kindern getrennt werden.

Wir leben in einer Welt (auch in Washington DC), in der Kinder geimpft werden dürfen, ohne dass ihre Eltern es wissen.

...und wir leben in einer Welt, in der unsere Führer diese Dinge scheinbar ohne Konsequenzen tun können.

Sogar die zuverlässig Covid-freundliche Publikation The Atlantic sagt, dass Entwicklungen wie die oben genannten zu viel Freiheit verraten.

Darf ich eine ehrliche Frage stellen...

Sieht das wie ein Fortschritt aus, oder ist es vielleicht ein Ausrutscher in die Tyrannei?

Ist das die Welt, in der Sie weiterleben wollen?

Denken Sie nicht, dass es noch dunkler werden könnte, machen Sie sich auf etwas gefasst:

Hier ist eine weitere Frage, die ich für fair halte...

Sollte es uns gleichgültig sein, dass die Regierungen der USA, Großbritanniens und Australiens Dinge haben wie:

Wollen wir blindlings glauben, dass es sich wirklich nur um einen Virus handelt und um nichts anderes?

Oder dass diese Infrastruktur nicht für böse Zwecke genutzt werden könnte?

Für mich klingt das wie ein...

WILLKOMMEN BEI COVID 1984.

Jetzt höre ich einige von Ihnen sagen:

  • "Ach, kommen Sie, die würden doch nie..."
  • "Ich bin sicher, es gibt einen guten Grund..."
  • "Ich kann nicht glauben, dass sie..."
  • "Warum sollten sie..."

Ich gebe zu, dass ich vielleicht (hoffentlich) die falschen Schlüsse ziehe... aber ist es möglich, dass Sie zu vertrauensselig sind?

Haben Sie sich jemals gefragt (so wie ich), wie das deutsche Volk es zuließ, dass der Holocaust direkt vor seiner Nase stattfand?

Wie oft, glauben Sie, haben sie rationalisiert und die Augen vor dem verschlossen, was sie sahen?

Könnte es sein, dass Ihr Unvermögen, sich das Böse vorzustellen, Ihre Einschränkung ist?

Zoomen wir ganz hinaus...

Der Stanford-Professor John Ioannidis, der wohl angesehenste Epidemiologe der Welt, hat alle Zahlen aus aller Welt ausgewertet und festgestellt, dass die Überlebensrate bei einer Infektion mit Covid bei weit über 99 % liegt.

Hier sind die Überlebensraten nach Alter:

  • Alter 0-19: 99.9973%
  • Alter 20-29: 99.986%
  • Alter 30-39: 99.969%
  • Alter 40-49: 99.918%
  • Alter 50-59: 99.73%
  • Alter 60-69: 99.41%
  • Alter 70+: 97.6% (nicht-institutionalisiert)
  • Alter 70+: 94.5% (institutionalisiert und nicht-institutionalisiert)

Leute, so sieht es in jeder Erkältungs- und Grippesaison aus.

Sind wir überrascht, dass Menschen, die sich gegen Ende ihres Lebens eine Erkältung einfangen, sterben können?

Ich weiß, dass Covid für manche Menschen (auch für meinen Vater) schwer, ja sogar tödlich sein kann, aber das gilt auch für viele andere Krankheiten.

Sollen wir es hinnehmen, dass wir jedes Jahr eingesperrt und in die Vergessenheit gestoßen werden?

Wie weit muss es noch gehen, bis wir alle "genug" sagen?

Wenn wir uns auf die Wahlfreiheit einigen können, kann ich Sie dann um Ihre Hilfe bitten, mit Ihren Freunden zu sprechen?

Wenn Sie zögern, "Ja" zu sagen, darf ich dann das Thema noch ein wenig weiter vertiefen?

"Ich behaupte, wenn man nichts sagt, macht man sich mitschuldig an dem, was passiert."

Ob Sie die Spritze bekommen haben oder nicht, wir brauchen Sie.

Sie können Ihre Freunde und Familie auf eine Weise erreichen, wie ich es nicht kann.

Worauf wollen Sie in zehn Jahren zurückblicken und stolz auf sich sein, weil Sie es getan haben?

Hören Sie, ich weiß, dass diese Gespräche schwer sind.

Diese Blogbeiträge sind schwer.

Ich würde immer noch lieber über etwas anderes schreiben, aber ich bin dem Kampf verpflichtet.

Ich kann nicht jede Schlacht schlagen, aber ich kann mit meinen Worten kämpfen und so mein Bestes tun, um Ihnen zu helfen, Ihre zu finden.

Was ist mit Ihnen... wo können Sie sich dem Kampf für die Freiheit anschließen?

Und das führt mich zu meinem letzten Grund...

Ich möchte in einem freien Land leben

Ich möchte nicht in einer Welt leben, in der die Menschenrechte von denjenigen mit Füßen getreten werden, die nach Macht streben.

Ich will nicht, dass meine Kinder in Angst oder ohne Grundfreiheiten aufwachsen.

Ich lehne die neue Religion der öffentlichen Gesundheit ab.

Ich werde mich nicht an diese Impfvorschriften halten... niemals.

Wie Patrick Henry sagte: "Gib mir die Freiheit oder gib mir den Tod".

Amen Patrick...danke, dass du vor all den Jahren für uns gekämpft hast.

Jetzt sind wir an der Reihe, aufzustehen.

Ich werde für meine Freiheit, die Freiheit meiner kostbaren Kinder und Ihre Freiheit kämpfen.

Wer ist auf meiner Seite?

EIN WEG NACH VORN

Die einfache Rechnung ist, dass wir diesen Kampf gewinnen, wenn genug von uns aufstehen und "Nein" sagen.

Friedliche Nichtbefolgung ist immer noch der Weg nach vorn.

Wir geben keinen Boden preis.

Sie können nicht jede Straße entlang marschieren und uns alle verhaften.

Seien wir ehrlich, es wird in den nächsten Monaten eine holprige Fahrt werden, aber...

Hier sind die coolen Dinge, die passieren können, wenn du dich verpflichtest, deine Stimme zu erheben und Nein zu sagen:

  1. Anstatt Angst zu haben, beginnt man nach Lösungen zu suchen.
  2. Sie beginnen zu erkennen, dass Sie nicht allein sind.
  3. Du fühlst ein Gefühl der Zielstrebigkeit.

Ich glaube fest daran, dass wir diesen Kampf für die Freiheit gewinnen werden.

Die Zeit ist reif für den Wiederaufbau einer ethischen Version aller Systeme, die derzeit versuchen, uns zu versklaven - Regierung, Bankwesen, Bildung, Journalismus, soziale Medien, Gesundheitswesen, Medizin, Nahrungsmittelproduktion, Unterhaltung, Energie... alles davon!

Indem wir bessere Systeme aufbauen, lokale Systeme, machen wir die Werkzeuge der globalen Raubtiere irrelevant.

Wenn wir alle aus Facebook aussteigen oder die großen Nachrichtensender abschalten, verschwinden sie.

Wenn Sie ein Innovator sind, fangen Sie an zu innovieren.

Wenn Sie ein Unterstützer sind, unterstützen Sie Menschen und Unternehmen, die Unterstützung brauchen.

Wenn Sie einen neuen Job suchen (oder brauchen), sehen Sie sich diese Jobbörse, oder diese Jobbörse an - keine Impfung erforderlich.

Um das Gespräch in Gang zu halten, werde ich in den kommenden Wochen und Monaten über folgende Themen bloggen:

  1. Was ich darüber lerne, wie ich den Impfgeschädigten helfen kann.
  2. Was ich über die Systeme lerne, in die wir hineingeboren werden und die uns versklaven.
  3. Meine Bemühungen, aus diesen Systemen auszusteigen und wohin ich stattdessen gehe.
Christian

Wenn Sie Ihre Gesundheit in diesen seltsamen Zeiten schützen und bewahren wollen und Ihnen die Art und Weise gefällt, wie ich komplexe Informationen verarbeite, dann melden Sie sich bei mir. Sie können sich hier und hier informieren, was ich tue.

Christian Elliot

WICHTIGE INFORMATIONEN FÜR DIE MENSCHHEIT


Wie Impfvorschriften Millionen von Leben auf der ganzen Welt zerstören
Warum verändern mRNA-Impfstoffe Ihre DNA? Damit sie dich BESITZEN können…
Dokumentarfilme über Impfstoffe, die die Gefahren von Massenimpfungen aufzeigen
Der geheime Grund, warum Trump die Impfstoffe 1,5 Jahre zu früh freigegeben hat
DIED SUDDENLY – Ist dies der Film des Jahrhunderts? Jetzt anschauen!
Der ehemalige PFIZER-Vizepräsident Dr. Michael Yeadon warnt die Menschheit vor dem Impfstoff
Der „Arzt der Präsidenten“ und Nobelpreisträger Dr. Zelenko warnt eindringlich vor Impfstoffen
 
 
 
 
 

Registrieren Sie sich und erhalten Sie
lebensrettende Informationen